вторник, 24 апреля 2012 г.

Диагноз – цель, а не средство … или средство на пути достижения высшей цели

Врач, трансцендентально центром своего сознания имеет «диагноз», а на практике (на опыте) оказывается, «мягко» говоря, всё совсем не так: диагноз становится частью [в лучшем случае «одним из», а в худшем «равным среди»] однородных элементов в последовательном ряду «врачебных мыслительных и  процедурных актов». Всё в медицине должно стремиться к «диагнозу» и всё должно происходить от «диагноза», без «диагноза» медицина становится «reductio ad absurdum». В идеале, над входом в любое медицинское высшее учебное заведение должна быть надпись: «Студент! Входя в это здание для обучения, ты отдаешь всего себя – свое тело и свою волю, свою душу и свой ум, - на жертву во благо настоящего и будущего – на благо человека и человечества, и твоим единственным орудием, которое ты приобретешь здесь и которое позволит тебе осуществить возложенные на тебя, и тобой добровольно принятые, обязанности, будет «мастерство врачевания» (лечения). Но запомни!  Чтобы быть способным удержать это орудие в своих руках ты должен быть сильным во всех своих проявлениях: в духовном, чтобы управлять волей пациента, в телесном, чтобы противостоять болезни пациента, в душевном, чтобы сострадать пациенту и в умственном, чтобы быть способным познавать пациента. А чтобы умело управлять этим орудием, быть точным в своих действиях, не причиняя дополнительных стараний пациенту, избавляя его от его недуга, ты должен владеть еще и «диагнозом» … Конечно же, это аллегория, поэзия, символизм и т.д., на практике не имеющие никакого отношения к «процедуре врачевания», на практике все гораздо проще и подчинено более приземленным, материальным и прагматичным потребностям, и в результате этого диагноз становится не «целью», а «средством», целью становится лечение, то есть «вылечить пациента. А это «великое заблуждение великих врачей» (истина в том, что «диагноз» в упрощенном понимании есть сумма знаний, совокупность данных исследования больного, которая позволяет врачу перейти от размышления к действию [к лечению], то есть перейти к средству достижения выздоровления). Врач (который трансцендентально просто «врач», без обширного набора возвеличивающих и восхваляющих его предикатов, как правило, не находящих подтверждения в опыте) имеет своей целью «диагноз», а средством – «лечение». Только поняв это и радикально изменив свой подход к тому, что есть «истинная цель [диагноз]», а что «истинное средство [лечение]» «великий» врач избавит пациента, общество и себя от «великих заблуждений в диагнозе», а, соответственно, и избавит пациента, общество и себя от «великих заблуждений в лечении», и не будет заставлять терпеть бумагу такие диагнозы, как «полинейропатия нижних конечностей», «дисциркуляторная энцефалопатия II ст. (субкомпенсация)» [имхо: в скобах разъяснение или для пациента или для «великого» врача]», «поясничный остеохондроз, вне обострения», «вегетативно-сосудистая дистония по гипертоническому типу», «рассеянный склероз, цереброспинальная форма, ремитирующее течение.» [имхо: а за точкой – «клиническая пустота», следует заметить, что часто такими же «точками» омрачается - опустошается, -  диагноз «ишемический инсульт» поскольку не указывается его патогенетический вариант – «тромбоз», «эмболия» и т.д.], «токсическая энцефалопатия / полиневропатия … без указания токсичного вещества, послужившего причиной энцефалопатии / полиневропатии» [имхо: а также в случае достоверного отсутствия воздействия токсичного вещества, но со стойкой остаточной неврологической симптоматикой без указания «резидуальная полиневропатия вследствие воздействия …» - данное замечание по сути есть повод для отдельной статьи, но это в будущем], «остеохондроз шейного отдела позвоночника с ВБН»  и т.д. и т.п. Уважаемые врачи! Давайте найдем компромисс в виде следующего вывода из этой статьи: 1. диагноз является «целью», которая в то же время как «средство» позволяет достичь «высшей цели» - «избавление пациента от страдания / выздоровление пациента»; 2. лечение является только лишь «средством» и «производным» диагноза на пути достижения «высшей цели» и ни как иначе; 3. следствием 1-го и 2-го и является требование неукоснительного исполнения врачом  всех требований, которые предъявляются к формулировке диагноза, поскольку иначе не достижима «высшая цель». Ваша покорный слуга, laesus_de_liro.


Комментариев нет:

Отправить комментарий